文章內容: 別墅住宅區外建設磚混鐵柵欄，圈建172處“小院”，被認定違建后，卻稱是景觀鐵藝欄桿。 資料圖 程功攝 2019年4月15日，昌平區城管局接群眾舉報，稱位于昌平區北七家鎮某別墅區存在違建情況。 接報后，昌平城管局對該小區進行現場檢查，發現別墅區內置業公司建設的172個小院圍欄未依法取得建設工程規劃許可證。昌平區城管局遂作出《限期拆除決定書》，置業公司不服，向昌平區政府提起了行政復議。 2019年8月22日，昌平區政府作出《行政復議決定書》，維持昌平區城管局作出的被訴限拆決定。 之后，置業公司又將城管局和區政府訴至法院，要求撤銷《限期拆除決定書》和《行政復議決定書》。 法庭上，作為被告行政機關負責人，昌平區副區長劉長永、昌平區城管局局長王軍出庭應訴。 在庭審中，雙方爭辯焦點圍繞在鐵藝欄桿是否屬于違建。 置業公司認為： 昌平區城管局在調查取證時，沒有任何證據證明其所稱的“小院”是由開發商世紀鴻城公司建設，且所謂“小院”并不存在，涉案建筑僅使用了鐵藝欄桿，是為了體現建筑外立面及結合周邊景觀所做的景觀做法，而不是完全封閉的圍合型建筑。 置業公司表示，區政府和昌平城管局對事實認定不清、對主體認定錯誤、對拆除對象的具體屬性認定錯誤，要求撤銷《限期拆除決定書》和《行政復議決定書》。 區城管局表示： 區城管局有對未依法取得建設工程規劃許可證的城鎮違法建設進行查處的法定職責。 區城管局對昌平區北七家鎮某別墅區內172個小院圍欄進行了現場勘驗，并對置業公司進行了詢問調查，涉案違法建設的建設人未持任何異議。經向北京市規劃和自然資源委員會函詢，172個小院圍欄未取得建設(she)工程(cheng)(cheng)(cheng)規(gui)劃許可證，屬(shu)于違法(fa)(fa)建設(she)。 昌平區(qu)政(zheng)(zheng)府認為： 區(qu)政(zheng)(zheng)府具有行(xing)政(zheng)(zheng)復(fu)(fu)(fu)(fu)議的法(fa)(fa)定(ding)職權(quan)。接到原告(gao)的復(fu)(fu)(fu)(fu)議申請(qing)后，區(qu)政(zheng)(zheng)府依法(fa)(fa)審(shen)(shen)查，并在(zai)法(fa)(fa)定(ding)期限(xian)內(nei)作出(chu)被訴復(fu)(fu)(fu)(fu)議決(jue)定(ding)，復(fu)(fu)(fu)(fu)議程(cheng)(cheng)(cheng)序合法(fa)(fa)，復(fu)(fu)(fu)(fu)議結論正(zheng)確(que)。 最終在(zai)18日上午的庭審(shen)(shen)中(zhong)，經過(guo)法(fa)(fa)院審(shen)(shen)理后，該案當庭作出(chu)判決(jue)，法(fa)(fa)院認為城管局(ju)對限(xian)拆決(jue)定(ding)認定(ding)事(shi)實清楚，適用(yong)法(fa)(fa)律(lv)法(fa)(fa)規(gui)正(zheng)確(que)，履行(xing)程(cheng)(cheng)(cheng)序合法(fa)(fa)，被訴行(xing)政(zheng)(zheng)復(fu)(fu)(fu)(fu)議結論正(zheng)確(que)，判決(jue)駁(bo)回置業公司的訴訟請(qing)求。 來源 北京晚報微信公號 文字：北京日報客戶端記(ji)者(zhe) 王曉飛 監制：蘇越 編輯：李怡