標題:兩個小區中間沒圍欄，該不該隔開？業主意見難統一 來源:百度百家 文章內容: 楚天都市報6月6日訊（記者劉孝斌 劉中燦）至今日，江岸區和諧大道金橋庭院小區與綠色新都小區的部分業主覺得疑惑：分屬不同的物業公司管理，兩個不同的小區，中間沒有圍欄隔離，人員可以自由穿梭來往，認為這樣不安全。 金橋庭院小區業主王先生介紹，去年底收房后就發現，與隔壁的綠色新都小區之間長約500米的交界處，沒有嚴密的圍墻或者圍欄等設施。上月中旬，綠色新都小區的一些業主，還將中間矗立的圍擋推翻。而綠色新都小區的業主可以隨意進入金橋庭院小區，兩個小區的安全均無法得到保障。 今日上午，楚天都市報記者來到現場看到，金橋庭院小區的房屋墻上寫著綠色新都四期。兩邊的交界處確實沒有常見的圍墻或者圍欄，只有很短的一段有密布的綠色植物隔斷。兩邊的行車道連接，中間有地樁阻擋車輛通過，行人可以隨意穿過，大量的藍色圍擋倒在地上。 綠色新都小區412棟居民張女士介紹，不管是現在的金橋庭院還是綠色新都，都是武漢三鼎房地產開發有限公司開發，原來規劃設計時都叫綠色新都小區，分期建設。包括412棟在內有6棟房子是四期，2016年底交付。后來，四期剩下的地塊被建成了金橋庭院小區。綠色新都小區四期，被人為分割成了兩部分。在業主看來，不管是金橋庭院還是綠色新都前三期，都是綠色新都小區，所有住戶均應可以在小區內自由行走。 綠色新都小區物業負責人表示，那6棟和去年新建成的都屬于四期。現在前面三期和四期的6棟房子，是綠色新都小區物業管理，金橋庭院是另外物業公司管理，兩邊收取的物業費、停車費等都不一樣，金橋庭院的費用高于綠色新都。屬于四期的那6棟房子，居民家的水電、道路等設施都連著前面三期，如果全部改成歸屬金橋庭院，切割也很麻煩。 金橋庭院物業負責人表示，多年前，三鼎公司和一家投資商建設好了小區一期到三期，剩下的土地建設四期。但是四期前面6棟房子建好后，換了投資商。在四期剩下的土地上新建的房子，就是金橋庭院。 開發商武漢三鼎房地產開發有限公司金橋庭院項目部負責人表示，規劃中交界處沒有圍墻，是綠化帶起到隔離作用。金橋庭院業主希望與老小區之間有圍欄隔開(kai)，綠色新(xin)都一(yi)到三(san)期業(ye)(ye)(ye)主(zhu)也希(xi)望分(fen)開(kai)。四期開(kai)始修建的6棟部分(fen)業(ye)(ye)(ye)主(zhu)同(tong)意(yi)(yi)隔開(kai)，部分(fen)不同(tong)意(yi)(yi)隔開(kai)。在協商中(zhong)，曾經提(ti)出中(zhong)間修建綠化(hua)帶隔開(kai)，部分(fen)業(ye)(ye)(ye)主(zhu)不同(tong)意(yi)(yi)，使(shi)用擋板隔開(kai)被部分(fen)業(ye)(ye)(ye)主(zhu)推倒。也曾經建議隔開(kai)后安裝門(men)(men)禁(jin)，給(gei)四期前面六棟389戶業(ye)(ye)(ye)主(zhu)發門(men)(men)禁(jin)卡，這些業(ye)(ye)(ye)主(zhu)也可以到金(jin)橋庭院(yuan)停車(che)。到目(mu)前為止(zhi)，幾方(fang)沒有達成一(yi)致意(yi)(yi)見。